| Autore |
 Discussione  |
|
Yeti
Abominevole TLR
Italy
2551 Messaggi |
 Inviato - 24/01/2005 : 20:42:02
|
He he he he vediamo come va comunque ottima......
Lampès |
 |
 |
|
|
hell75
Manico
United Kingdom
212 Messaggi |
Inviato - 25/01/2005 : 22:47:42
|
... ...... che altro aggiungere???
ve ne dico una io ... qualcuno mi spiega il discorso delle targhe alterne quando poi uno va a leggere le deroghe e si accorge di esser preso x i fondelli, e quando alza gli occhi e vede nella zona in riva al fiume (Adige) una super mega fabbrica che da generazioni sputa nuvole nere? e perchè le targhe alterne vengono interrotte a carnevale e per una stupida fiera? .... semplice sfogo....  |
YOU REALLY GOT ME NOW  |
|
|
|
hell75
Manico
United Kingdom
212 Messaggi |
Inviato - 25/01/2005 : 22:50:45
|
 non volevo essere inopportuna o fuori luogo.. ma vado in bestia quando vedo come le leggi vengano fatte per essere poi disfatte.. insomma, l'incoerenza! e farla CORRETTA E GIUSTA SUBITO NO???? |
YOU REALLY GOT ME NOW |
|
|
|
Hott
MotoTurista
Italy
163 Messaggi |
Inviato - 25/01/2005 : 23:14:24
|
Però un po' di vasellina ce l'hanno sempre messa...
Sbaglio o mi sembra di aver capito che cmq se nn viene identificato il conducente ci sarà un'altra ammenda che varia da 300 euro a 1300???Se si uno per "risparmiare" 2 punti si trova na bella botta..
Scusate,ma oggi sono stato fuori tutto il giorno e nn ho molto seguito.. |
 GSX750F - Torino - Un lampeggio a tutti :)
- Il coraggio ha in se il genio,il potere e la magia...
- Potranno ostacolarci,ma non potranno fermarci...
|
|
|
|
Jolè
Manico 'e mbrell
Italy
1836 Messaggi |
Inviato - 25/01/2005 : 23:22:54
|
bho, io questa cosa non l'ho sentita..... ho sentito solo che ci
sarà un maggior impegno affinchè si possa identificare il conducente
|
|
|
|
Hott
MotoTurista
Italy
163 Messaggi |
Inviato - 25/01/2005 : 23:51:16
|
| Per decurtare i punti dalla patente è obbligatorio identificare il conducente. La Corte Costituzionale boccia in parte una norma del codice della strada che ha introdotto la patente a punti. D'ora innanzi chi avrà prestato la propria auto a un amico o a un familiare imprudente non rischierà più di vedere intaccato il punteggio della propria patente. Resta però l'obbligo di fornire, «entro trenta giorni dalla richiesta», i dati personali e della patente di chi era alla guida quando è stato violato il codice della strada, altrimenti il proprietario dell'auto incorre in una ulteriore sanzione pecuniaria: una multa da 343,35 euro a 1.376,55........ |
GSX750F - Torino -Un lampeggio a tutti :)
- Il coraggio ha in se il genio,il potere e la magia...
- Potranno ostacolarci,ma non potranno fermarci...
|
|
|
|
mustardbustard
Manico
Italy
629 Messaggi |
Inviato - 26/01/2005 : 00:30:19
|
Si applica la sanzione minima (345 circa, le cifre riportate sono quelle vecchie pre aggiornamenti ISTAT ed arrotondamenti).
Su questo sono d'accordo, altrimenti la norma sarebbe veramente stata inutile ed inefficace. Comunque se hai la nonna sei a posto, almeno finchè non le revocano la patente ! |
"Clide... sfasciagli l'auto!"
Ho speso tutti i miei soldi in alcool donne e macchine veloci, il resto li ho sprecati (G. Best)
GSX 1200 Inazuma!!!
NinjaName: Haruyasu Hidarisan |
|
|
|
etyz
GSX&C. - LOGOMAN
Italy
838 Messaggi |
Inviato - 26/01/2005 : 08:54:03
|
ooooohhhhhh.... finalmente hanno chiarito sto fatto che sapeva di incostituzionale!!!...non esiste la legge sbaglio io...paghi tu!!!...ogni tanto i giudici ne fanno una di giusta.
Forse è per compensare la megacaxxxxta che hanno fatto l'altro ieri a Milano (mi sembra)assolvendo i terroristi e parificandoli a partigiani della resistenza!! |
----------- GSX&C./LOGOMAN ! !! !!! !!!! -----------
 LA MIA CIPOLLOTTA
...VELOCITA' VELOCITA' GIOIOSA,vittoria sopra il triste peso, aerea, febbre sete di vento e di splendore.... |
|
|
|
polpus
MOTINTOPATORE
Italy
646 Messaggi |
Inviato - 26/01/2005 : 09:11:41
|
la cosa strana e' ... CI HANNO MESSO 2 ANNI PER ACCORGERSI CHE LA LEGGE ERA ANTICOSTITUZIONALE? Deve aver dato noia a qualcuno dei potenti .. anzi no, a qualche loro amico, loro non hanno bisogno di guidare (vedi macchine blu) ...
Seguivo ieri sera al tg la diatriba su quanti ormai hanno gia' perso punti con questa bella legge che legge sempbra non essere piu' .. ih ih ih ..
2 anni ...  |
|
|
|
goblin81
...e andavo a 60 all'ora
Italy
583 Messaggi |
Inviato - 26/01/2005 : 12:56:12
|
A questo proposito vi pongo un quesito:
il sig. mario rossi è proprietario di un parco auto, capita che deve portare le macchine a fare tagliandi, revisioni, benzina, lavaggio.. può succedere che una svista da parte di un conducente arrechi una multozza.. ora questo povero disgraziato.. è pur vero che nn perderà punti sulla patente e li perderà la nonna (se dichiara che era lei alla guida), ma se è proprio disgraziato ed è figlio unico di madre vedova con chi cax se la può prendere? con il primo autista che gli capita? con conseguente causa da parte dell'ultimo per "calunnia o dati falsi.. quel giorno ero a so un cax io"??? che fare? anche questa secondo me è una grande caxxata.. rafforzassero i posti di blocco, ma sul serio, nn come ha detto qualcuno piazzo l'autovelox e me ne fotto, tanto i soldi li facciamo lo stesso!! la legge a senso di educazione sicuramente è giusta, o meglio, è responsabilità del proprietario del mezzo ricordarsi a chi presta lo stesso.. ma a mio parere va riveduta per determinate condizioni a livello tipicamente di aziende o roba del genere. è da valutare poi se conviene farsi scalare 10 punti o pagare 340 "IURO" (detta all'inglese).
state pur tranquilli che secondo me questo è semplicemente il modo più sottile per metterlo nel c..o a quasi tutti.. i grandi hanno l'autista!! poi secondo me, credo che ci siano agenzie che in "qualche modo" ti ridiano i punti persi senza essere "molto fiscali".. forse questa la causa.. ma se osserviamo nulla andra a favore di goblin, mototeto, il nonno, lensflare e di tutti noi altri!! voi che ne dite... quel poveraccio dell'autosalone che deve fare? mettersi alla sbarra col mitra e prendere tutte le informazioni di chi entra ed esce oltre a fare il resto di sua competenza???
PUNTILAMPS |
<<< Goblin GSX-R600X K5 >>> |
|
|
|
polpus
MOTINTOPATORE
Italy
646 Messaggi |
Inviato - 26/01/2005 : 13:10:38
|
goblin, stavamo discutendo del fatto che i punti, se non ti fermano, non te li levano piu' .. bisognera' solo pagare una multa (ed anche una aggiuntiva mi sa) ..
per quanto riguarda quel TANTO POVERACCIO proprietario dell'autosalone..beh..visto che il suo lavoro e' proprio NEL mondo delle 4 ruote, fara' particolarmente attenzione.
Nella ditta dove lavoro prendiamo il nome e la data (e anche l'ora se il caso lo necessita) di chi usa la vettura aziendale, cosi' sappiamo sempre-in caso di contestazione- chi era alla guida ... la soluzione non e' troppo complicata !
|
|
|
|
goblin81
...e andavo a 60 all'ora
Italy
583 Messaggi |
Inviato - 26/01/2005 : 13:11:07
|
certo per un disgraziato conviene pagare che vedersi scalati i punti, ma per uno normale come me e te, credo siano meglio i punti, è obbligo mio e tuo ricordarsi a chi abbiamo prestato il mezzo... poi...... vedi che ti stufi di stare a casa o prendere i mezzi per andare a lavoro.... ma se paghi e finisce la.... vabbè, faccio qualche ora di straordinario e li recupero.... cosi i figli di brava mamma sono liberi di circolare senza interruzione.... noi soprattutto noi in moto rischiamo decisamente di più che se fossero giustamente puniti. questa secondo me è una presa in giro x sfilare solo piu soldi e avere meno senso civico. tanto la nonna rimarra sempre, ma prima o poi i punti finiscono, devi rifare la patente, sostenere l'esame... e nn so quante altre nonne avrai... che ne pensate voi... io credo che a livello di sicurezza ed educazione stradale sia meglio la legge vecchia...
GOBLIN |
<<< Goblin GSX-R600X K5 >>> |
|
|
|
polpus
MOTINTOPATORE
Italy
646 Messaggi |
Inviato - 26/01/2005 : 13:17:32
|
assolutamente NO. Se mi vuoi togliere i punti, mi fermi , mi guardi in faccia e me lo dici sul muso COSA ho fatto e quanti punti mi costa. Ed io voglio controbatterti SUBITO e voglio anche io vedere la tua faccia, CHI SEI e COSA FAI. questo e' quanto.
Abbiamo semplicemente un diverso modo di vedere le cose, caro Goblin .. Io preferisco i soldi ai punti della patente, e' INFINITAMENTE meglio pagare (tanto ora possono anche RATEIZZARLE le multe) che rimetterci dei punti (che poi riprenderli implica un dispendio di soldi E DI TEMPO che un lavoratore puo' anche non avere !!) |
|
|
|
roby
Nipponpompone
2964 Messaggi |
Inviato - 26/01/2005 : 14:04:56
|
Voglio un mondo dove poter smanettare allegramente senza paura di un poliziotto cecchino appostato dietro ad un albero...
Voglio un mondo senza semafori da rispettare...
Voglio un mondo senza deficienti che non fanno gli STOP...
Voglio un mondo senza punti...
Voglio un mondo con strade perfettamente curate...
Voglio un mondo fatto di saponette grattate, tute in pelle e additivi per carburante...
OPS! Scusate...ero preda di un piccolo "viaggio" mentale
biciLAMPS! |
 - TL1kS Black - Edolo (BS) |
|
|
|
goblin81
...e andavo a 60 all'ora
Italy
583 Messaggi |
Inviato - 26/01/2005 : 14:44:52
|
polpus, innanzitutto vorrei precisare che il secondo post è scritto in seconda persona ma nn rivolto a te, ma a tutti, come se parlassi con ogn1., nota l'ora, nn sono flash.
ora risp al tuo post.
a livello personale la penso come te, meglio i soldi e via, capita a tutti di fare qualche cax, ma qualche nn deve essere un abitudine come certi e cmq è meglio poter poi contestare subito la multa e via dicendo; ma a livello di sicurezza personale, sto più tranquillo se togliessero i punti, graverebbe anche su me lo so, ma a certi che il codice della strada nn lo hanno mai nemmeno sentito, perdere tempo e pazienza dietro a documenti, patente e via dicendo penso che faccia pensare... male che va senza patente loro staranno 1 po fermi e più tranquillo io e molti motociclisti soprattutto, che insieme a tutto il resto del mondo delle 2 ruote sono i più vulnerabili. certo questo comporta stare più attenti tutti, anche io, magari pagare 1infrazione salata a punti x una disattenzione, ma CREDO, sottolineo CREDO, sia meglio dare 1 limite a certa gente, proprio con i punti, altrimenti con i soldi si darebbe libero passo a tutta quella marmaglia che pensa "oddio è rosso, vabbe passo lo stesso, male che va mi arriva la multa pago e via" al contrario SPERO invece "oddio è arancione, fammi fermare, sennò mi tolgono x punti e il mese prossimo mi tocca andare con i mezzi a lavorare".
questo è il mio pensiero, c'è il pro ed il contro x tutto, è vero si che alla fine uno si stancherà pure di pagare e farà attenzione, ma il disagio vero e proprio crea danno, credo che alla fine uno capisca di più quando è a piedi xche ha fatto lo scemo.
LAMPS |
<<< Goblin GSX-R600X K5 >>> |
|
|
|
moreno
Pilota Privato
800 Messaggi |
Inviato - 26/01/2005 : 15:01:11
|
Quoto Goblin, per me è una egevolazione per ricchi, che ora possono farsi RM-MI in due ore anche a
300 km/h, tanto hanno tanti soldi per pagare anche una multa al giorno... |
GASSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS!!!!!!!!! |
|
|
|
mufr00
Manico
Italy
601 Messaggi |
Inviato - 26/01/2005 : 15:28:13
|
Perchè secondo te le pagano?
Per esperienza personale più sono ricchi più hanno le braccine corte |
BARNABA
GSX750F - Roma
Temporary VR |
|
|
|
mustardbustard
Manico
Italy
629 Messaggi |
Inviato - 26/01/2005 : 15:30:35
|
Il problema non è agevolare i ricchi (per la cronaca la eccezione di costituzionalità l'ha mossa un avvocato alla cui moglie hanno tolto dei punti con la legge vecchia), ma proprio e puramente una questione di costituzionalità...ovvero il rispetto dei principi scritti nella costituzione della repubblica.
Io penso che anche se sei ricco a 350 euro alla volta ti girano le scatole, certo è meglio stracciare la patente a certa gente, ma il sotterfugio di indicare la nonna non è solo una barzelletta... ed allora la sicurezza stradale dove finisce... in geriatria!
Questa storia della modifica al CdS è una cosa gonfiata, un articolo misero su 230 viene abrogato (neppure uno veramente importante) e viene giù un casino. La verità è che sarebbe molto più importante avere telecamere ai semafori, autovelox (anche senza agenti) nei punti veramente pericolosi, modalità di ricorso corrette per il cittadino ma di cui non si possa approfittare (credete che il calo di ricorsi nel periodo della cauzione sia tutta gente che ha subito ingiustamente perchè non aveva soldi?), la certezza della punizione per chi sbaglia, autisti ubriachi in galera e non assolti per non aver urtato nulla/nessuno, strade in buono stato, guard-rail non assassini. Ma soprattutto bisogna rispettare il CdS e non sbraitarci contro (non è rivolto a voi ma a certe associazioni di consumatori), ricordandosi che se un autovelox mi becca ad infrangere un limite, il limite l'ho infranto io e se anche non mi contestano subito la violazione io l'ho fatta e questa non diventa meno pericolosa se me la contestano subito o tra due mesi. Ho commesso la violazione? E' provato da una foto o qualche altro apparecchio omologato i casi sono due o paghi o fai ricorso perchè c'è un errore e non perchè non c'era un agente a contestartela. L'educazione si fa anche facendo sapere a tutti, che pur in assenza di un agente, se sbagli paghi... tutto il resto sono scuse per farla franca! |
"Clide... sfasciagli l'auto!"
Ho speso tutti i miei soldi in alcool donne e macchine veloci, il resto li ho sprecati (G. Best)
GSX 1200 Inazuma!!!
NinjaName: Haruyasu Hidarisan |
|
|
|
polpus
MOTINTOPATORE
Italy
646 Messaggi |
Inviato - 26/01/2005 : 16:53:39
|
GOBLIN quel ''te'' che ho usato non era riferito a ---> te ma era in generale riferito a un ipotetico contravventore (mi sembrava abbastanza chiaro, cmq se non lo era chiedo scusa) ..
e cmq rimango del mio parere !
Mustard mi spiace ma ti avverto troppo dall'altra parte, rispetto ogni tua idea, e dici anche molte cose giuste, ma alcune, come queste, non le condivido ! Ci sta che qualcuno possa non ricordarsi chi era alla guida della sua vettura oppure in buona fede l'abbia prestata a qualcuno che a sua volta, in buona fede, l'abbia prestata a qualcun altro e cosi' via..di modo e maniera che il vero proprietario non sia assolutamente perseguibile ! FOrse si, quando sara' possibile con un filmato essere certi di chi era alla guida (questo non avverra' MAI) allora si potranno decurtare punti al vero responsabile.
Lampz a tutti e vi auguro di perdere meno punti possibili ! |
|
|
|
Jolè
Manico 'e mbrell
Italy
1836 Messaggi |
Inviato - 26/01/2005 : 17:23:13
|
concordo con te polpus...
io una cosa non capisco, se mi becca una autovelox, e mi ha
beccato come dicevo nel post precedente, anche se non mi tolgono
i punti la multa la devo pagare eccome! e i 150,95 euro
che ho dovuto sborsare, lasciatevelo dire, mi sono bruciati più
dei due punti sulla patente! |
|
|
|
mustardbustard
Manico
Italy
629 Messaggi |
Inviato - 26/01/2005 : 19:22:45
|
Effettivamente sono molto "dall'altra parte" nel senso che sono coinvolto sia dal punto di vista legislativo che emotivo perchè mi piace il mio lavoroe lo ritengo utile e quindi a volte mi "appassiono". Tanto mi sono appassionato questa volta che non sono riuscito a spiegarmi e chiedo venia...
Intendevo dire che fare tutto questo can-can per i punti che non si devono togliere al proprietario è fuorviante, se vogliamo arrivare alla meta della sicurezza stradale.
I ricchi, sia che gli levi i punti finchè devono rifare la patente, sia che gli prelevi direttamente i soldi dalle tasche, saranno sempre ricchi e si compreranno patenti oppure pagheranno multe. Il discorso è speculare per i poveri, che saranno in affanno a pagarsi una patente nuova oppure a pagare le multe. In questo caso io mi adeguo semplicemente ad un discorso giuridico: è incostituzionale... allora si cambia.
Per quello che riguarda il piazzare dispositivi per il rilevamento delle infrazioni, io continuo per la mia strada e dico che ad ogni semaforo ci dovrebbe essere un sistema di telecamere (ma per favore facciamo semafori "intelligenti", non 5 minuti di rosso alle tre di notte ); credo che sarebbe opportuno rivedere i limiti di velocità, adeguandoli alle situazioni stradali ed alle vetture moderne e poi facendoli rispettare rigorosamente , con e senza agente (dove "senza" con dei cartelli di preavviso ben visibili); credo che in questo momento la normativa sui ricorsi sia il vero tallone di Achille del CdS: si deve poter ricorrere agevolmente e gratuitamente, ma bisogna evitare che i veri "pirati della strada" sfuggano alla giustizia (anche amministrativa) per dei cavilli legali; semplicità sia nel ricorrere che nel sanzionare.
Credo, infine, che gli Agenti di ogni corpo incaricato della Polizia Stradale debbano essere dislocati con oculatezza e non (come troppo spesso accade nelle Polizie Municipali) sbattuti a fare le soste (anche così si fa sicurezza stradale ma ad un livello minimale, non nascondo a nessuno che la sosta è facile da fare e porta soldi ai comuni).
Scusate lo sfogo... l'ho fatto per la rabbia di vedere tutte queste stupidate fatte da chi dovrebbe essere intelligente... concludo spezzando una Lancia (la macchina) a favore di Lunardi, ha detto che ci vogliono più agenti motociclisti per strada BRAVO... infatti io sono appiedato di zona a fare le soste...
Scusate la prolissità. |
"Clide... sfasciagli l'auto!"
Ho speso tutti i miei soldi in alcool donne e macchine veloci, il resto li ho sprecati (G. Best)
GSX 1200 Inazuma!!!
NinjaName: Haruyasu Hidarisan |
Modificata da - mustardbustard il 26/01/2005 19:25:21 |
|
|
|
Jolè
Manico 'e mbrell
Italy
1836 Messaggi |
Inviato - 26/01/2005 : 19:56:11
|
Parole sante, speriamo che un giorno tutto quello
che hai detto si avveri..... |
|
|
|
jigoro kano
Manico
Italy
727 Messaggi |
Inviato - 26/01/2005 : 22:13:22
|
mah, non credo valga la pena diventare un pregiudicato per salvare qualche punto di patente...
ricordo che non fermarsi ad un posto di blocco è cosa non da poco e a seconda di dove accade, rischiosa...
se siete in moto a Bagdad o a Gerusalemme non fatelo...
Quoto in pieno Beo.
Beirut gennaio 1995 ore 23.45 luci stradali inesistenti blocco stradale di militari libanesi in tenuta mimetica quasi impossibili da individuare stavo in macchina con un collega e rientravamo in albergo dopo cena, il militare con un lampadina tascabile quasi scarica fa un segnale (che poi abbiamo saputo voleva dire stop) noi abbiamo proseguito tranquilamente (10 mt.circa)fino a che il lunotto dell'auto esplode colpito da 2 colpi di M16. Il cxxxo mi era stretto a tal punto che era arrivato alle orecchie, dopo qualche ora di controlli vari ci permisero di tornare in hotel, ma posso assicurarviche da allora mi fermo prima che le FdO alzino la paletta
VLampssssssss |
L'adulto non crede a Babbo Natale. Ma lo vota
 
www.v-strommers.it |
|
|
|
Jolè
Manico 'e mbrell
Italy
1836 Messaggi |
Inviato - 26/01/2005 : 22:52:22
|
 alla faccia e ti credo che ora ti fermi!
questo si che è educativo, altro che i punti della patente
che è un altro modo molto elegante per tirarci fuori i soldi
dalle tasche!
Ragà, non mi date addosso ora.... stavo solo scherzando  |
|
|
|
tito
Paracarro
32 Messaggi |
Inviato - 27/01/2005 : 08:57:16
|
Mah, io non sono molto contento di questa sentenza per il semplice fatto che questa legge e nella fattispecie l'articolo riguardante l'assunzione di responsabilità da parte del proprietario del veicolo era indirizzata a colmare le lacune create da leggi precedenti grazie alle quali semplicemente raccontando che guidava la nonna si poteva portare tranquillamente a casa la patente.
Esiste una norma, per quanto idiota sia in quanto cittadini è dovere civico rispettarla O accettarne le conseguenze in caso di infrazione.
Io cerco di rispettarla e quando mi sono arrivate le multe le ho pagate senza tanto lamentarmi.
Altra cosa...
Già prima di questa legge esisteva l'escamotage di non fornire il nome del guidatore versando una sovrattassa, mi sembra si arrivasse anche a 1800 euro (o giù di li).
Il ministero ha comunicato che in merito a quanto deciso nella sentenza si rispetterà questa nuova indicazione e per ovviare ai furbi smemorati si inaspriranno notevolmente le sanzioni per chi non dichiara l'autista!
ergo, gioite per i punti, ma se vi arriva un multozzo e non volete dire che eravate alla guida o chi vi fosse al posto vostro è molto probabile che la multa vi costerà quasi quanto la moto che avete sotto al cu**!
ora aspettiamo la rattifica alla disposizione, presumo che poi ci sarà davvero poca gente a gioire. meglio i punti ;) |
 |
|
|
|
polpus
MOTINTOPATORE
Italy
646 Messaggi |
Inviato - 27/01/2005 : 10:29:53
|
| GRANDE MUSTARD..ora sono costretto a QUOTARTI !! |
|
|
|
jigoro kano
Manico
Italy
727 Messaggi |
Inviato - 27/01/2005 : 12:03:43
|
| Quoto in pieno quanto detto da Mustard, però vorrei fare un piccolo appunto, ovvero credo che debbano essere sensibilizzati anche i tutori dell'ordine e non solo noi cittadini, molte volte si vedono vigili svogliati che stanno in strada solo perchè obbligati dalla necessità di uno stipendio, che per passare tempo stanno nel loro gabbiotto con il giornale anzichè regolare il traffico o come si dice fare prevenzione, questo porta anche i cittadini poi a perdere fiducia nelle istituzioni con la solita frase " ma se lui se ne frega perchè devo prendermela a cuore io?" |
L'adulto non crede a Babbo Natale. Ma lo vota
www.v-strommers.it |
|
|
|
mustardbustard
Manico
Italy
629 Messaggi |
Inviato - 27/01/2005 : 14:35:33
|
Penso che il 90% dei "vigili" di Italia non abbia mai pensato da piccolo: "da grande voglio fare il vigile" ed io nemmeno.
Moltissimi ci sono capitati per caso, ad alcuni piace il lavoro e lo fanno con passione, ad altri il lavoro non piace o fa paura oppure per scansare i pericoli si ammorbidiscono all'eccesso. Aggiunto al fatto che per legge le nostre qualifiche di polizia sono parziali (solo in servizio, solo nel territorio, solo ausiliari di polizia di sicurezza) e che siamo inquadrati contrattulamente con gli impiegati degli enti locali (anagrafe, edilizia, etc.), che non siamo inseriti nella legge delle "vere" forze di polizia... alla fine siamo "sbrindellati" e facciamo centinaia di brutte figure (ma quelle belle vengono cancellate).
Manca selezione, mancano direttive precise e mancano anche tutele per gli Agenti per strada (discorso lunghissimo che tralascio)... bisogna arrivare a fare i vigili per vocazione e non per disperazione!
Saluti! |
"Clide... sfasciagli l'auto!"
Ho speso tutti i miei soldi in alcool donne e macchine veloci, il resto li ho sprecati (G. Best)
GSX 1200 Inazuma!!!
NinjaName: Haruyasu Hidarisan |
|
|
|
tartaruga
Paracarro
Italy
64 Messaggi |
Inviato - 27/01/2005 : 16:09:02
|
beh ancora una volta in italia fatta la legge trovato l'inganno, si riesce sempre a trovare una scorciatoia.
Non fraintendetemi sono arci felice che si sistemino alcune cose balorde come questa per finiamo sempre con il farci ridere dietro perchè ci pensiamo dopo.
E poi in fondo chi può essere sicuro che le cose adesso migliorino?
Sicuramente è un atto di giustizia per il bravo ed onesto personaggio che non si trovava alla guida e/o che per sbaglio superava di qualche km il limite di velocità, ma sicuramente sarà anche un bel colpo di c**o o incentivo per chi non vedeva l'ora di sfrecciare indisturbato a 250Km/h rischiando solo una multa (che poi bastardo dentro riuscirà, grazie alle conoscenze a farsi togliere).
Sono felice per me perchè ritengo di appartenere alla prima categoria, ma spero sinceramente che non aumentino i personaggi della seconda categoria con conseguente aumento di pericoli e cog***ni sulla strada.
|
|
|
|
Jolè
Manico 'e mbrell
Italy
1836 Messaggi |
Inviato - 27/01/2005 : 17:16:25
|
quote:
Originalmente inviata da tartaruga
ma sicuramente sarà anche un bel colpo di c**o o incentivo per chi non vedeva l'ora di sfrecciare indisturbato a 250Km/h rischiando solo una multa (che poi bastardo dentro riuscirà, grazie alle conoscenze a farsi togliere).
per quelli non sarebbe mai cambiato nulla, insieme alla multa tolta si sarebbero fatti rimettere anche i punti  |
|
|
|
Discussione |
|
Forum Locked
Discussione bloccata
