| Autore |
 Discussione  |
|
|
ftigli
Manico
Italy
259 Messaggi |
 Inviata - 13/05/2005 : 09:20:59
|
Ragazzacci, ecco qua!
Mi sono scritto un ricorsaccio grazie al forum www.autovelox.info ; ponderato, pensato , corretto , e' stato accolto dal GDP di Viterbo Dott. Fagioni !!!!
La postazione dinanzi alla quale volevamo farmi pagare 170 euri circa e 2 punti era FISSA non presenziata e quindi ILLEGALE poiche' non sono ancora state rilasciate omologazioni per le fisse senza agenti  
Pertanto il comune di tuscania perde tutti i ricorsi ben formulati:
nel caso specifico posto il mio VITTORIOSO sperando possa essere di aiuto a tutti. Se vi serve la circolare la trovate su internet o ve la posso spedire io!
AL GIUDICE DI PACE DI VITERBO
RICORRE
Il Sig. ________________ nato a ________________ e residente a _______________ tel ________________ , telefono ________________, posta elettronica ________________
AVVERSO
L'accertamento di violazione dell'art. 142 comma 8 del Codice della Strada eseguito dalla Polizia Municipale di Tuscania notificato il 11/12/2004 con il numero ________________e che si allega in copia (allegato 1)
PREMESSO CHE
1. Con l'atto di accertamento indicato, la Polizia Municipale di Tuscania contesta la suddetta violazione che avrebbe accertato a mezzo di rilevatore installato in postazione fissa mod. Traffipax Speedophot 2 Bosch senza presenza di agenti. Tale accertamento non e' stato contestato immediatamente al conducente ed effettivo trasgressore, ma e' stato comunicato soltanto in data ________________al proprietario del veicolo ________________, nata a Rieti il 23/01/1965 con notifica a mezzo posta del relativo verbale.
2. ________________ha comunicato alla Polizia Municipale di Tuscania in data 27/12/2004 a mezzo raccomandata A/R, della quale si allega copia (Allegato 2), di essere alla guida del veicolo Fiat targato ________________in data 12/08/2004 alle ore 14:57, e cioè al momento della violazione di cui sopra.
3. Al momento dell’infrazione era presente come passeggero il Sig. ________________ , nato a Rieti il ________________e residente a Rieti in via ________________ ; né il ricorrente né il signor ________________ hanno notato la presenza di Agenti nella localita’ ove e’ sito il rilevatore di cui al punto 2.
4. Una nota del ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti (prot.n.3610 del 8 novembre 2004 di cui si allega copia come Allegato 3), in risposta ad una richiesta di chiarimenti del Comune di Treviso cosi' recita: "...si comunica che i rilevatori di velocita' attualmente in uso sono stati approvati avendo a riferimento le norme precedenti al decreto legge 27 giugno 2003, n. 151, convertito con legge lo agosto 2003, n. 214, che consente la rilevazione di alcune infrazioni in modo automatico con apposite apparecchiature debitamente omologate. Pertanto gli attuali dispositivi di controllo della velocita' non possono essere adoperati in assenza dell'operatore di polizia. Sono attualmente al vaglio di questo Ufficio richieste di omologazione di dispositivi che prevedono tale funzione, il cui iter comunque non e' ancora concluso."
5. Che i verbalizzanti non hanno indicato quale sia il Giudice di Pace competente per il territorio nel quale e’ avvenuta l’infrazione e in considerazione delle difficolta' che trova l'automobilista ad individuare l'autorita' competente a decidere il ricorso.
6. Che il ricorrente si e’ immesso sulla strada provinciale Dogana in direzione Montalto di Castro attorno al Km 12, proveniente dal bivio per Poggio Martino, mentre il cartello stradale, contenente l’avviso di strada sottoposta al controllo elettronico di velocita’ e la dicitura di strada ammessa dal Prefetto per la notifica senza contestazione immediata dell’infrazione, e’ posto circa all’altezza del Km 10 della SP Dogana stessa. Pertanto nel tratto di strada percorso e antecedente il suddetto posto fisso di rilevazione di cui al punto 2 e posto al Km 13 della strada provinciale Dogana, non e’ presente alcun avviso.
7. Che il verbale in questione riporta come responsabile del procedimento a pagina 1 l’ A.PM. ________________, mentre in pagina 2 riporta come responsabile l’ A.P.M. ________________ (NB Differiscono i nomi per 2 lettere).
TUTTO CIO’ PREMESSO :
considerato e ritenuto che per i punti dal 4 al 7 della premessa motivano la nullita' e/o l’annullabilita’ dell'accertamento, sottolineato in diritto
PER QUANTO SOPRA, CHIEDE :
All’Illustrissimo Signor Giudice di Pace, PREVIA emissione di Ordinanza di SOSPENSIONE degli effetti del verbale di accertamento, sanzioni e p**e accessorie, di voler annullare e comunque dichiarare inefficace l'atto di accertamento impugnato. In subordine chiede all’Ill.mo il minimo della sanzione prevista.
Firma ________________
VITTOOOORIAa 
|
Ora Fireblade 1000rr!! onore al mio povero gixxer 1000 che ho distrutto in un frontale |
|
|
milo71
KATANA
Italy
1108 Messaggi |
Inviato - 13/05/2005 : 09:28:50
|
| evvai, ogni tanto una bella notizia!!!! |
"Vale la pena lottare solo per le cose senza le quali non vale la pena vivere - CHE" -- Prov. Latina |
 |
|
|
Filuc
Motoperpetuo
Italy
1726 Messaggi |
Inviato - 13/05/2005 : 09:31:27
|
| Ottima notizia, e grazie per l'aiuto!!! |
 
SV 650 - GIALLA - |
|
|
|
franz001
Il polso dello sheriffo!
Italy
3444 Messaggi |
Inviato - 13/05/2005 : 09:41:47
|
Grande!!!
PS: a quanto ti avevano beccato...e quanto era il limite? |
Franz001 
"Talvolta anche i lavori fatti bene portano a risultati del k@zz#, figurati quelli fatti male..." Firmato Johnny
...sgassa che ti passa...
|
|
|
|
lamù
Paracarro
Italy
74 Messaggi |
Inviato - 13/05/2005 : 10:32:51
|
| Meno male... |
lamù |
|
|
|
Beobeo
AMMINISTRATORE
Italy
5361 Messaggi |
Inviato - 13/05/2005 : 12:00:15
|
Bravo Filippo...sei il mio "ricorridore" preferito...
questo precedente sarà preziosissimo... |
   
BMW R1100S BOXER CUP REPLIKA '04
--->Buona strada<--- |
|
|
|
Jolè
Manico 'e mbrell
Italy
1836 Messaggi |
Inviato - 13/05/2005 : 12:11:52
|
però, se il limite era 50 e tu andavi a 100 una bella tiratina di orecchie te la devi autofare!!!! |
|
|
|
polpus
MOTINTOPATORE
Italy
646 Messaggi |
Inviato - 13/05/2005 : 13:10:48
|
| bene, bene...queste cose fanno SEMPRE comodo !! |
|
|
|
ROB
Pilota Privato
897 Messaggi |
Inviato - 13/05/2005 : 13:53:52
|
| complimentoni! allora devi offrire da bere a tutti! |
|
|
|
ftigli
Manico
Italy
259 Messaggi |
Inviato - 13/05/2005 : 13:55:22
|
Ciao Marcellone! Sono contento di risentirti .. per tutti ecco il fattoooo:
Mi stavo recando a pescare sub (ECCO PERCHE' AVEVO LA MACCHINA MI GIUSTIFICO) sulla mia maritozzosa stilo jtd. In aperta campagna, rettilineo visibilita' 1 km osavo raggiungere i 114 km/h ove il limite era di 90.
La macchinetta era su un palo in un terreno privato e sembrava una colombaia...
Al giudice non fregava molto della velocita'... era preponderante il principio dell'illegalita' della postazione fissa senza agenti. Bastava anche la sola annotazione della mancanza del cartello..
Bacioni e Lamps a tutti!!!!
|
Ora Fireblade 1000rr!! onore al mio povero gixxer 1000 che ho distrutto in un frontale |
|
|
|
kaiaR6
Manico
Italy
343 Messaggi |
|
|
IL_NONNO
Il Signore delle BIELLE
Jamaica
750 Messaggi |
Inviato - 13/05/2005 : 14:30:47
|
| che kulo! |
Tutto ebbe inizio...
------------------------
IL_NONNO
MBK BOOSTER 50cc
(...pure de mi fratello)
Roma
------------------------
|
|
|
|
ftigli
Manico
Italy
259 Messaggi |
Inviato - 14/05/2005 : 16:58:18
|
Beh, cu** e' quando ti capita per caso.. io ci ho lavorato seriamente , al ricorso... a dire la verità ci contavo molto... del resto se lo avesse bocciato il giudice doveva motivare contro una circolare del min. dei trasporti semplice e inconfutabile, che recita "....Pertanto , ad oggi (9 11 2004) non risultano essere ancora omologate presso questo ministero apparecchiature atte ad operare in assenza dell'operatore di Polizia".
Ovvero, se un'autovelox e' assistito da privati o ausiliari e' anch'esso nullo..
|
Ora Fireblade 1000rr!! onore al mio povero gixxer 1000 che ho distrutto in un frontale |
|
|
|
Damy
Ciccino
Italy
973 Messaggi |
Inviato - 14/05/2005 : 18:57:10
|
| Bene bene.... |
  Damy e il suo GSX-F |
|
|
|
joi
Manico
449 Messaggi |
Inviato - 14/05/2005 : 20:34:39
|
| ottimo!!! |
  EARTH..(Free)WIND..e FIRE(Storm)Beh adesso e' tutt'altra musica"!
|
|
|
|
minco
Manico
531 Messaggi |
Inviato - 14/05/2005 : 23:45:30
|
| sei stato bravo, ed utile! |
la mia storia
 |
|
|
| |
Discussione |
|
Forum Locked
Discussione bloccata
